貪欲と欠陥システムのせいで埋められる歴史的な泉

伝説によると、ガイン・ラズルの泉（使徒の泉、あるいは使者の泉と訳される）は聖パウロに関連していると言われています。

彼は地面を3回叩いて水が流れ、その水で最初のマルタ人改宗者に洗礼を授けたと言われている。

それほど刺激的なものではありませんが、おそらく名前は単に周囲の畑の所有者を指します。 あるいは、誰かが示唆したように、それは実際には洗濯する場所を意味します。rgħażul は「洗濯」を意味する古いセム語、ħasil です。

いずれにせよ、この噴水は聖ヨハネ騎士団の時代より前から存在しており、団長マノエル・デ・ビルヘナの紋章は後から追加されたものであり、最も重要なことは、この噴水が 1932 年から保護記念碑であり、2009 年からグレード 1 記念碑に指定されているということです。 1900 年代に道路拡張工事に合わせて移転されたにもかかわらず、これはあります。

Din l-Art Ħelwa (DLĦ) は、この記念碑を 1989 年と 2009 年の 2 回修復しました。

したがって、記念碑の真上に 7 階建ての集合住宅を建設するための開発申請である PA/06472/20 の承認に私たちの注目が集まったとき、私たちは愕然としました。

実際、記念碑の後ろに窪んだ地面に位置する 1 階は駐車場を収容することを目的としており、奥まった塔屋を含む他の 6 階は記念碑の頂上からわずか 30 cm の高さです。

これについてははっきりさせておきましょう。 このアプリケーションは私たちの注目を下回り、一人を除いてほとんどの人々の注目を集めませんでした。

セント・ポールズ・ベイのセント・ポールズ・ストリートにある7階建てアパートの申請がなぜ警戒を呼び起こす必要があるのでしょうか? いずれにせよ、グレード 1 の予定された記念碑は、予定された建物などの保護地域の周囲のエリア内での申請の評価に注意が払われるべきであると規定する、予定された建物設定の回覧 PA 3/20 によって保護されるのではありませんか?

この回覧では、文化遺産監督局への具体的な言及や議論は必要ないのでしょうか？

文化遺産監督局は、この提案がグレード 1 記念碑に及ぼす重大な影響について深刻な懸念を表明した。 そして、地下水の特徴についての詳細な情報を求めました（手遅れで、その場所は隣接する開発工事の一部としてすでに掘削されていました、PA/7855/17 – たとえ当時監督が影響を与える工事に反対していたとしても）記念碑）。

監督は、詳細な写真目録と、その背景の「人物評価」を要求した。 それは、記念碑からボリュームを後退させ、適切な緩衝地帯を作成し、立面図を完全に作り直すことを要求した。

そして、申請を処理する計画担当官は、監督官が要求した事項のほとんどが申請者によって無視されたことを考慮して、却下を勧告した。

計画担当官はまた、提案されたアパートがDC15で規定された最小値よりも小さいと異議を唱えた。 そして、この提案は「都市部の性格と快適性を保護し、向上させる」ことを目的とした SPED の政策に反するものであると主張した。

もう 1 つ反対意見があり、記念碑とその背後にある土地の所有権の問題が提起されました。申請者は、記念碑は自分が所有していると主張しました。

計画当局は通常、所有権の問題には関与せず、そのような問題は裁判所の判断に委ねられます。 しかし、この場合、記念碑が過去のある段階で明らかに国家に属していた（グランドマスターの紋章を参照）こと、および土地管理局がガイン・ラウルの噴水が政府の所有物であると宣言したことを考慮すると、 「このサイトを処分するつもりはなかった」ということであれば、公的所有権の有無の問題は、少なくとも一方の当局からもう一方の当局にフラグが立てられるだろうと予想される人もいるだろう。 したがって、問題は、なぜこの開発提案が承認されたのかということです。

これらの申請を決定する人は、グレード 1 記念碑の場合は監督官庁の勧告、あるいは計画総局の勧告を無視して無視できるのでしょうか?